сил нам всем. кроме себя самих нас уже никто не спасет. и никто не поможет. сил. и бесстрашия (с)Д.А.
12.07.2011 в 10:37
Пишет Новаки ласковый и с пирожным:Считаю это шикарным)))))
URL записи12.07.2011 в 08:49
Пишет Mr.Prince ~bling-bling~:>_> а я опять здесь
URL записи05.07.2011 в 03:36
Пишет дельфиньи колени:1) Быть гомосексуалом - неестественно. Настоящие люди должны отвергать все неестественные вещи, например очки, полиэстер, отопление или кондиционеры.
2) Легализация гей-браков приведёт к росту числа геев. Точно так же как общение с высокими людьми приводит к тому, что вы тоже подрастаете на десяток сантиметров.
3) Легализация гей-браков откроет дорогу к прочему сумасбродству. Например, некоторые захотят заключить брак со своими собаками, потому что собака является дееспособным физическим лицом и может подписать свидетельство о браке.
4) Гетеросексуальный брак существует тысячелетия и никогда не менялся; женщины до сих пор являются собственностью своих мужей; чёрные не могут заключать браков с белыми, а развод тоже до сих пор запрещён.
5) Если разрешить гомосексуальные браки, то традиционный брак потреяет своё значение; священное таинство брака Бритни Спирс с её бывшим одноклассником, длившегося 55 часов, будет разрушено.
6) Гетеросексуальные браки оправданы, потому что в результате их рождаются дети. Гомосексуальные пары, бездетные пары, люди старше 50 лет не должны иметь право заключать браки, потому что в наших детских домах ещё есть места, и этот мир нуждается в как можно большем количестве детей.
7) Конечно же, родители-геи воспитают детей-геев. Потому что в гетеросексуальных семьях вырастают только гетеросексуальные дети. Дети-геи прилетают из космоса.
8) Гей-браки не одобряются церковью. В нашем теократическом обществе ценности религии должны быть обязательны для всех.
9) Дети не могут вырасти нормальными членами общества, если у них не будет мужской и женской ролевой модели дома. Поэтому наше общество должно запретить родителям-одиночкам (и, боже упаси, одиноким бабушкам или дедушкам) воспитывать детей.
10) Гей-браки фундаментально изменят наше общество; мы никогда не сможем адаптироваться к новым социальным нормам. Ведь мы никогда не смогли адаптироваться к индустриальному и пост-индустриальному обществу, автомобилям, самолётам, телевидению, интернету и т.д.
URL записи2) Легализация гей-браков приведёт к росту числа геев. Точно так же как общение с высокими людьми приводит к тому, что вы тоже подрастаете на десяток сантиметров.
3) Легализация гей-браков откроет дорогу к прочему сумасбродству. Например, некоторые захотят заключить брак со своими собаками, потому что собака является дееспособным физическим лицом и может подписать свидетельство о браке.
4) Гетеросексуальный брак существует тысячелетия и никогда не менялся; женщины до сих пор являются собственностью своих мужей; чёрные не могут заключать браков с белыми, а развод тоже до сих пор запрещён.
5) Если разрешить гомосексуальные браки, то традиционный брак потреяет своё значение; священное таинство брака Бритни Спирс с её бывшим одноклассником, длившегося 55 часов, будет разрушено.
6) Гетеросексуальные браки оправданы, потому что в результате их рождаются дети. Гомосексуальные пары, бездетные пары, люди старше 50 лет не должны иметь право заключать браки, потому что в наших детских домах ещё есть места, и этот мир нуждается в как можно большем количестве детей.
7) Конечно же, родители-геи воспитают детей-геев. Потому что в гетеросексуальных семьях вырастают только гетеросексуальные дети. Дети-геи прилетают из космоса.
8) Гей-браки не одобряются церковью. В нашем теократическом обществе ценности религии должны быть обязательны для всех.
9) Дети не могут вырасти нормальными членами общества, если у них не будет мужской и женской ролевой модели дома. Поэтому наше общество должно запретить родителям-одиночкам (и, боже упаси, одиноким бабушкам или дедушкам) воспитывать детей.
10) Гей-браки фундаментально изменят наше общество; мы никогда не сможем адаптироваться к новым социальным нормам. Ведь мы никогда не смогли адаптироваться к индустриальному и пост-индустриальному обществу, автомобилям, самолётам, телевидению, интернету и т.д.
да и вообще, я причастна к этому. причастны настолько, что согласны с каждым тезисом и антитезисом исходного текста?
Почему я так отрицательно отношусь к подобной спекуляции и где тут подмена понятий могу разъяснить по каждому пункту. Ибо если пропаганда, то серьезная, мля!
в фильмах просто истории нравятся, я не задумываюсь особо о проблематике,
я вообще не часто думаюну, спекуляция, так спекуляция, ок. просто забавно.просто это Россия, это наше общество, и я не собираюсь что-то делать или менять, у меня всего лишь здоровый эгоизм - волнуют меня лишь мои отношения, а все остальное - просто интересно. чужие истории, фильмы, страны. сумбурно и несвязно?
Для ваших отношений важна возможность их юридически оформить? Если да, то почему?
*Если мое любопытство становится назойливым - скажите, я иногда такие вещи не фиксирую.
возможно. и удовлетворение любопытства.
В данный момент для моих отношений будет важно наличие этих самых отношений на постоянной основе, чтобы они перешли на нормальный уровень и не обрывались просто так (но это уже внутренние ощущения и тараканы в моей голове). Я думаю, что если бы в России была эта возможность, то я бы задумалась об этом и возможно бы оформила. Но тут столько этих самых если. Все зависит от ситуации. Раз нет возможности - не за чем об этом париться. Если я буду жить в стране, в которой это будет позволительно - то да, почему бы и нет, это дает свои преимущества (не знаю, где-то меньше налоги платишь, общая ответственность за детей, всякие ЧП, в том числе смерть, вопросы наследства и пр.)
Но, опять же, возвращаясь к нашему обществу - у меня в голове стереотипы, что это ненормально, что так не должно быть. А фильмы отчасти опровергают их, отчасти подтверждают. Хотя себя я научилась принимать любой.
А что именно вас интересует?
Если я буду жить в стране, в которой это будет позволительно - то да, почему бы и нет, это дает свои преимущества в нашей стране это тоже возможно - посредством не брака, но системы договоров.общая ответственность за детей, всякие ЧП, в том числе смерть, вопросы наследства и пр. - эти проблемы оно позволяет решить. Почему для вас важен именно штамп в паспорте - брак - а не собственно решение проблемы? Понятно, что покушение собственно на церковный брак - который и в самом деле таинство, где разводы и в самом деле запрещены и с к которому случай гражданского брака Бритни Спирз не имеет никакого отношения будет красной тряпкой для религиозной общественности. (Про подобные провокации можно говорить много и долго, по пунктам и т.д. Сводится все в результате к одному вопросу - в чем цель?)
слишком сложно, но да, возможно.
Почему для вас важен именно штамп в паспорте - брак - а не собственно решение проблемы?
сейчас мне вообще все равно. я не стремлюсь к штампу в паспорте, просто предположила, что это было бы возможно.
черт, не получается у меня конструктивно выражать свои мысли. так что это просто забавная подборка -_-